nadineرفضت المحكمة الوطنية استئناف الشركة وأكدت الدين الكبير لدى الخزانة، لكنها لم تطلب العقوبات التي تقدمت بها وكالة الضرائب في البداية.
سانتياغو سيغورا على وشك إطلاق فيلمه الجديد، كوميديا الصيف “إجازة الصيف” بطولة ليو هارلم وباتريشيا كوندي بالإضافة إلى الفيلم نفسه، لكن المخرج الإسباني الشهير يجعل الأخبار هذه الأيام بسبب موضوع أقل ودية لا يترك ليشوه افتتاحية فيلمه الجديد. صدر حكم من المحكمة الوطنية ضد شركة الإنتاج الخاصة بسيغورا، أميغويتس، بعد إجراء قضائي طويل بدأ قبل 10 سنوات، عندما اعتبرت التفتيشات الإقليمية لوكالة الضرائب في عام 2013 أن الشركة استفادت في السنوات 2010 و 2011 من “استخدام ضريبي مزدوج لنفس الخسارة”.
أُعلن الحكم في 3 مايو في غرفة المحكمة الإدارية القضائية الوطنية، وأعلنته هذا الاثنين جريدة البيريوديكو ونقلته عدة وسائل إعلام. لا يزال هناك استئناف أمام المحكمة العليا، لكن حكم المحكمة الوطنية يتطلب من شركة الإنتاج للمخرج دفع 827,183.39 يورو كتسوية ضريبية للشركة للسنوات المذكورة أعلاه.
وبالتالي، ترفض المحكمة الاستئناف المقدم في عام 2019 من مجموعة الأعمال AE William Holding SL، التي تنتمي لها شركة الإنتاج أميغويتس منذ عام 2009، معتبرة أن الحجج غير صالحة ومؤكدة أن القرار بالمطالبة بالدين “وفقاً للقانون”. الاتهام الذي تواجهه الشركة هو الاستفادة مرتين من ميزة ضريبية لنفس الخسارة. لكن المسألة كانت معقدة حتى بالنسبة للعدالة نفسها. تغيرت الشركة بين الأيدي عدة مرات حتى استيعابها، وفقط بعد تحليل جميع الحركات المحاسبية، جاءت وكالة الضرائب إلى استنتاج أن أميغويتس قد تعوضت خسائرها بطريقة غير صحيحة وفرضت عقوبتين كبيرتين.
لحسن الحظ بالنسبة لسيغورا، ألغت المحكمة الاقتصادية الإدارية المركزية العقوبات، وأبقت المحكمة الوطنية في حكمها فقط على دفع الدين للخزانة، دون عقوبات ودون إجبار الشركة على تحمل تكاليف الإجراء، حيث يعترفون أن المسألة معقدة جداً قانونياً وأن هناك شكوك معقولة حول كيفية تفسير النص. وكما نشرته البايس، يقول الحكم: “أننا قمنا بملاحقة القضية بناء على سابقات أخرى لهذه الغرفة والمحكمة العليا، في الأسس الموضوعية الواردة في الحكم الثالث، ولا يعني ذلك أننا لا نواجه قضية مثيرة للجدل قانونياً”.
من جانبه، تحدث سانتياغو سيغورا عن الموضوع في مقابلة نشرت يوم الثلاثاء في لاس بروفنسياس وأراد أن يوضح ليس فقط أنه دفع، بل عندما أجروا السنوات المالية المعنية، أكد لهم المستشار أن كانت مثالية: “من المذهل إلى أي مدى تشوه المعلومات. […] يقولون لي: هذا الأمر بشأن السنوات 2010 و 2011، هذا القانون الذي تطبقه، لم تفعله بشكل صحيح. وتخبرهم أن المستشار الضريبي قال: كان ذلك مثالياً. لكنهم يصرون على أن هناك طرقًا لتفسيره. فماذا أفعل؟ ‘حسناً، ادفعها’، يقولون. ماذا لو لم أتفق؟ ولكنهم يصرون، ‘اتركوا لنا’. المال. إنهم يقومون بفترة مؤثرة، تضعها وهذا كل شيء”، يوضح سيغورا للنشرة، مؤكداً دفع الدين. “تفعل ما تراه مناسباً ثم تحصل على تفتيش من الخزانة. […] هل تعتقد أنني أقدم إقرار الإقرار؟ لا. الشركة لديها مستشار ضريبي، الذي لا أعرفه حتى.”
